confesion

que pasa si en un proceso por robo hay dos procesados, por ello, la victima señala a los dos incluso hay un vídeo en el que se ve que uno roba y el otro solo lo acompaña, el sujeto que asalta quiere confesar en el sentido que desea decir que es el- el que realizo el ilicito, y su acompañante solamente lo veía que estaba junto con otra persona pero no sabia que el realizaba esta clase de ilícitos, mi pregunta es si el juez aceptaría esta confesión y seria suficiente para absolución a el otro sujeto o seguiría el proceso en contra del acompañante

Pues resultaria mejor en una declaracion indagatoria, pero es de elaborarla muy bien, la confesion simplemente lo hunde mas a el, aun haciendola no basta para que el juez deje libre al otro, te aconsejo mejor que leas las declaraciones de la victima y denota si menciona al otro como participe, o si menciona alguna accion constitutiva de delito para el otro, sino existe eso cambia la calificacion del delito a robo simple, si lo han agarrado con las cosas, cambialo a robo simple en grado de tentativa, eso te abre la puerta para salidas alternas al proceso... suerte...

A mi juicio deben de ser condenados los dos Por Robo Agravado, la sola presencia en la escena es suficiente para conminar a un victima, maximo las condicoens de violencia e impunidad en la que nos eccontramos!!

LA CONFESIÓN POR SI MISMO DE UNO DE LOS IMPUTADOS NO LIBERA DE CARGOS AL OTRO, ESTO DEBIDO AL HECHO QUE EL JUEZ VALORARA LA PRUEBA EN SU CONJUNTO POR LO QUE HABRÍA QUE VER SI HAY TESTIGOS Y LO QUE ESTOS DIRÍAN Y SI INCRIMINARÍAN AL OTRO SUJETO, ADEMAS MENCIONAS QUE EXISTE UN VIDEO DONDE SE OBSERVAN A LOS DOS IMPUTADOS Y AUNQUE EL OTRO NO INTERVENGA SUSTRAYENDO EL OBJETO DE LA VICTIMA, SU PRESENCIA CREA UN EFECTO PSICOLOGICO EN LA MISMA A FIN DE DOBLEGAR SU VOLUNTAD PARA QUE NO SE RESISTA AL ROBO, PERO SERIA DE QUE ANALICES TODA LA PRUEBA EN SU CONJUNTO, PORQUE NOSOTROS NO LA PODEMOS VER, PERO IMAGÍNATE QUE EN EL VIDEO APARECE EL CÓMPLICE LO SUFICIENTEMENTE CERCA DE LA VICTIMA COMO PARA DARSE CUENTA QUE ES UN ROBO, CUALQUIER PERSONA QUE NO TIENE NADA QUE VER SE ALEJARÍA O SI APARECE EN ACTITUD AMENAZANTE, TAMBIÉN PUEDE SER QUE NO EXISTAN ELEMENTOS QUE LO INCRIMINEN Y SIN NECESIDAD DE QUE EL OTRO LO DEFIENDA SALGA POR SI MISMO.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

ES MUY CORRECTO LO QUE MANIFIESTA EL COLEGA Abogado Litigante NO SOLO CON LA MUY CONFESIÓN EL JUEZ LIBERARA DE LOS CARGOS AL OTRO IMPUTADO; PORQUE TIENES QUE HACER UN ANALISIS DE TODA LA PRUEBA DE CARGO QUE TENGAN LOS IMPUTADOS; Y POR LA POCA APRECIACION QUE ME DA DE TU CASO CONSIDERO QUE LO MAS SEGURO ES QUE LE PUEDES QUITAR LA AUTORIA DEL DELITO, PERO MUY DIFICIL LA PARTICIPACION...

TAMBIEN TE QUERIA PROPONER QUE SI YA UN IMPUTADO ESTA DE ACUERDO A CONFESAR QUE EL COMETIO EL DELITO; REBUSCATE A NEGOCIAR CON EL FISCAL PARA QUE LE APLIQUEN UN PROCEDIMIENTO ABREVIADO PARA QUE ASI LE DEJEN UNA PENA BIEN MINIMA...

Lo primero seria cambiar la participacion del segundo sujeto, ya que puede ser tomado como complice innecesario,ya que con el o sin el se hubiera llevado acabo el Ilicito, el Juez tiene que valorar las pruebas tanto tecnicas, testimoniales y en este caso, y la confesion del imputado para hacer Justicia. se se le puede acusar a este sujeto de el delito de Omision por Comision, por faltar al principio de ayuda.