Medida sustitutiva en el trafico ilicito?

Colegas por favor ayudenme a dilusidar mi duda respecto de la aplicacion de una medida sustitutiva a la detencion provisional por el delito de trafico ilicito o en el caso del delito de posesion y tenencia ambos de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las drogas, en el Art. 71 excluye dichos beneficios, relacionado con el Art. 331 del CPP Inc. lnc. 2 que dice que no es procedente la aplicacion de medidas.
Gracias.

Y si alguien ha tenido algun caso donde su representado ha sido acusado por el delito de trafico ilicito aunque solo se le encontro una pequeña porcion de material natural seco ( marihuana)y lo hayan solicitado la recalificacion a posesion y tenencia.
Gracias....otra vez.
Bendiciones!!!

dependiendo del delito manejalo con la suspensión condicional de la pena, proceso abreviado, arresto domiciliario..., tiene que ser el delito a lo menos menor de tres años..., es bien dificil para la fgr probar el trafico de drogas, no así la tenencia que es cuando se lo encuentran en el CUERPO O ROPA DEL INDIVIDUO en un cacheo rutinario de la P.N.C..., ahi es donde se pide que se cambie la calificacion de trafico a tenencia..., porque la tenencia es menos que el delito de trafico..., y de ahi se pide que se susutituya por las figuras que te dije... ok...., suerte..., POSDATA: pero para que se de eso tenes que hablar con el fiscal antes de entrar a la audiencia o si no pedirlo al juez(a)...

Bueno, depende de la valoración que pueda tener el Juez sobre el caso en concreto, porque si bien es cierto existe prohibición expresa en el Art. 331 Pr Pn, de la imposibilidad de aplicar una medida distinta a la detención provisional en los casos que enumera, es posible utilizar la presunción de inocencia y los elementos de convicción recolectados hasta el momento a favor del imputado, ya que si no son lo suficientemente convincentes podría apreciarse la inexistencia del ilícito acusado, y en consecuencia podrían aplicarse medidas distintas. También deberían de agregarse arraigos familiares, laborales y domiciliares para demostrar que el imputado no evadirá la acción de justicia ni tampoco obstaculizará la investigación. Pero como te digo, depende de la valoración del Juez y que tan mente cerrada sea.

depende de los indicios de prueba, si son contundentes en relacion al trafico el juez dificilmente quitara las medidas, pero con pedir no pierdes nada

Mira por ahí anda una resolución en un habeas corpus, en el q la sala determina q el juez q niegue automáticamente las medidas sin hacer las valoraciones de los presupuestos necesarios ( apariencia de buen derecho y peligro en la demora) viola el derecho fundamental de libertad, en otras palabras pide la audiencia especial de revisión de medidas y si te la niegan sin entrar a valorar los presupuestos, o sea solo pro la prohibición del artículo mencionado, presenta el habeass corpus, me comprometo a conseguirte la referencia.." La sala ya dijo q esas prohibiciones si bien no son inconstitucionales, deben ir acompañadas siempre de los requisitos necesarios para la privación de libertad

Yo coincido con lo expuesto por los colegas. Esta sentencia que te dejo la dictó la Sala de lo Constitucional y se declara que no existe la inconstitucionalidad alegada del Art. 331 Inc. 2 del CPP. Hay un voto disidente del magistrado Sidney Blanco que te puede ayudar en lo que necesitas:

escuela.fgr.gob.sv/wp-content/uploads/20...cion-Provisional.pdf

También te dejo la Inconstitucionalidad del Art. 71 LRARD, donde también se se sostuvo que no existía la inconstitucionalidad alegada, pero donde también el magistrado Sidney Blanco dio su voto disidente y fundamenta algo que a mi criterio es lo que corresponde pues en realidad a mi forma de ver estos artículos son contrarios a la Constitución. Otra cosa es que erroneamente la Sala ya se pronunció y no podemos hacer más por no existir recurso contra ello.

escuela.fgr.gob.sv/wp-content/uploads/20...-y-51-76-cp-Inc..pdf

les agradezco a todos su buena dispocision para compartir sus experiencia y criterios conmigo.
Todo es muy útil.

EXCELENTES APORTES COLEGAS... LA VERDAD ME TOME EL TIEMPO DE LEER LA SENTENCIA 37-2007... Y ME PARECE QUE EXISTEN ALGUNAS INCONGRUENCIAS Y CONTRADICCIONES; POR EJEMPLO EN LA PAG. 15 DE DICHA SENTENCIA SE ESTABLECE QUE PARA IMPONER LA MEDIDA CAUTELAR DE LA DETENCION PROVISIONAL SIEMPRE DEBERAN SER VALORADOS LOS ASPECTOS DEL PELIGRO DE FUGA Y LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO... ENTONCES QUIERE DECIR QUE SI DICHOS ELEMENTOS NO SE CONFIGURAN, LO ESTABLECIDO EN EL ART. 331 PR.PN., NO TENDRIA PORQUE SER APLICADO; PERO AL FINAL TERMINAN DECLARANDO CONSTITUCIONAL DICHA DISPOSICION

Excelente aporte lo de la sentencia, otro aspecto que puede ayudar es que puedes invocar el principio general de libertad de todo incoado, es decir la regla general es que se juzgue a una persona en libertad, y la excepcion debe ser la detencion provisional, y asi lo refieren el pacto de san jose, la declaracion universal de los derechos humanos entre otros, y relaciona el hecho que el art. 144 de la constitucion establece que en caso de conflicto entre ley y tratado prevalece el tratado, por lo que no obstante que el art. 331 cpr penal y la ley de drogas establecen que las personas procesadas por esos delitos no gozan de medidas sustitutivas a la detencion provisional, los tratados internaciones si refieren que la regla general es la libertad del imputado, presentas los arraigos, te dejo un modelo de revision de medidas que recoje las disposiciones internacionales. Quize subir el archivo pero desde hace dias no me ha sido posible adjuntar nada, espero que el administrador nos coolabore en ello. Espero te sirva.

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
LA CIUDAD DE METAPAN
Se dirige a su digna autoridad,

---

, de treinta y dos años de edad, Salvadoreño, Abogado, del domicilio de Soyapango, Departamento de San Salvador, poseedor de la Tarjeta de Identificación Profesional número

---

, extendida por la Honorable Corte Suprema de Justicia de la República de El Salvador, para hacer de su conocimiento lo que a continuación EXPONGO:
Que he sido nombrado Defensor particular del imputado

---

, a quien se le atribuye la comisión del delito tipificado como TRAFICO ILICITO, previsto y sancionado en el articulo 33 de La Ley Reguladora de las Actividades relativas a las Drogas, tal como lo compruebo por medio del poder penal a mi otorgado el cual adjunto al presente escrito.
Que conforme a las disposiciones pertinentes de nuestro Código Procesal Penal, en su momento al imputado le fue impuesta la medida cautelar de la Detención Provisional.
Que la medida cautelar citada, según nuestra normativa adjetiva penal, es la mas gravosa a imponer a una persona en la tramitación de un proceso jurídico penal, pero no obstante ello, también es cierto que todo incoado a quien se le imputa la comisión de una infracción jurídico penal debe ser juzgado por regla general en Libertad y excepcionalmente bajo Detención Preventiva o Provisional, pudiéndose adoptar otras medidas que garanticen su comparecencia a los diferentes actos judiciales y así mismo al acto del juicio, tal como lo refieren los artículos 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 7.5, 7.6 de la Convención Americana sobre de Derechos Humanos; 25 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y 9.3 del Pacto Internacional Derechos Civiles y Políticos, ordenamientos internacionales suscritos y ratificados en su momento por la República de El Salvador, los cuales poseen aplicación preferente conforme al Art. 144 de nuestra Constitución.
Que habiendo expresado lo anterior, en el ejercicio de la Defensa Técnica a la que tiene derecho todo imputado, es menester solicitarle, con base a las disposiciones internacionales arriba enunciadas y los artículos 343 y 344 del C.Pr.Pn. Audiencia Especial de Revision de Medidas Cautelares, con relación a la Medida Cautelar de La Detención Provisional impuesta a mi defendido.
Expuesto todo lo anterior a Usted con el debido respeto PIDO:
Me admita el presente escrito
Señale día y hora para la Celebración Audiencia Especial de Revisión de Medidas Cautelares.
Metapán a los dos días del mes de Agosto del año dos mil doce

Excelente aporte colega lost canvas, esto servirá de mucho...