AUDIENCIA EN PROCESO EJECUTIVO

VENGO A PEDIR AYUDA A LOS COLEGAS QUE HAN LLEVADO PROCESOS EJECUTIVOS, LA SITUACION ES LA SIGUIENTE: interpuse la demanda y la demandada oposuo escrito de oposición, fuimos a Audiencia de Oposición, ante juez interino que pedia no conocer y suspensia la audiencia, y la parte de la demandada, pidio verbalmente la REvocatoria de tal decisión, y como no soy experto indique que no me oponia y debiamos conocer los SUPUESTOS DEFECTOS PROCESALES QUE SON 5 EN EL PRESENTE PROCESO. De ahi, programaron otra Audiencia, (desde aca no se que es, para que es y que decir ... en que apoyarme.) pido me diluciden que hacer

Estimado colega se me ocurre que es para revisar la calificación del documento base de la acción si éste reune todos los requisitos formales para que el título pueda ser considerado como tal, y otras cosas más de forma que de fondo, esta clase de excepciones son con el fin de dilatar el proceso, porque si la parte ya se mostro parte es porque ud ya trabó embargo en los bienes de la demandada.

mi consejo es que se prepare muy bien con la teoría de los títulos valores y la parte procesal del juicio ejecutivo ya que imagino que intentarán atacar los aspectos de forma de la demanda y la idoneidad del juez para conocer y dicatar resoluciones.

asi que espero que todo le salga bien y revise bien cuales son los puntos bajos los cuales versará la audiencia. Usted debe enfocarse en los aspectos propios del título valor, en que está llenado de acuerdo a los aspectos del negocio y que éste no ha sido cancelado puesto que está en su poder, vea tambien si el documento requería o no protesto ya que de ahi se pueden agarrar para pedir la improponibilidad de la demanda.

suerte y saludos cordiales.

gracias, por su aporte..

el proceso versa en defectos procesales como el uso de terminos del antiguo proceso como juicio y condena, sobre la litisconsorcio necesario, pluspeticion y prescripcion del titulo ejecutivo de Mutuo Hipotecario.... la duda es si ya el juzgado me admitio la demanda, por que la contraparte alega defectos procesales??, según mi parecer son problemas de fondo y no en si defectos

PRETOR ALTAMENTE AGRADECIDO, POR SU CONSEJO TODO ME SALIO BIEN Y GANE EL CASO, EXCELENTE APOYO

HOLA
LO QUE SUCEDE ES QUE LA VALORACIÓN DEL JUEZ PARA DAR TRAMITE O NO A LA PRETENSIÓN ES INDEPENDIENTE DE LO QUE DE ELLA CONSIDEREN LAS PARTES; ES DECIR, INDEPENDIENTEMENTE EL JUEZ HAYA ESTIMADO DARLE TRAMITE A LA DEMANDA, LA CONTRA-PARTE DEL DEMANDANTE TIENE LA POTESTAD DE CONTESTAR LA DEMANDA (OPONERSE) Y ALEGAR DEFECTOS DE ÉSTA (EN LA ANTIGUA LEGISLACIÓN, ESTO EQUIVALDRÍA A LA ALEGACIÓN DE EXCEPCIONES DILATORIAS Y PERENTORIAS). SUPERADA ÉSTA ETAPA Y DE SER NECESARIO LAS PARTES PODRAN SOLICITARLE AL JUEZ LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBA, LA CUAL EL JUEZ POROCEDERÁ A INSTALAR SI LA CREE NECESARIA. TE DIGO ESTO PORQUE PUEDA SER QUE EL JUEZ NO LA ESTIME NECESARIA PARA FALLAR, PUES LA UNICA PRUEBA QUE LAS PARTES APORTARON ES LA DOCUMENTAL; RECORDA QUE LAS AUDIENCIAS PROBATORIAS TIENEN POR FANALIDAD EL DESAHOGO DE PRUEBA, Y COMO ES LÓGICO, SI YA APORTASTE PRUEBA DOCUMENTAL NO LA VAS A DESAHOGAR EN AUDIENCIA, PUES YA LA LEY DIJO QUE ESTA PRUEBA SE APORTA CON LAS ALEGACIONES INICIALES.

PD: SIENTO NO HABER SIDO MÁS OPORTUNO EN MI COMENTARIO, SIN EMBARGO, TALVEZ SIRVA PARA LOS EFECTOS ULTERIORES.
SALUDOS.

&&