USO DE NOMBRE DE MUJER CASADA

PREGUNTA CAPCIOSA PARA LOS COLEGAS DE ESTE FORO, ¿EL USO DEL NOMBRE DE LA MUJER CASADA ES UN DERECHO O UN DEBER? (RECUERDEN QUE LA MUJER ELIGE ENTRE TRES OPCIONES), ¿SI PARTIMOS QUE ES UN DERECHO, PROCEDE LA RENUNCIA A ESTE COMO CON OTROS DERECHOS? ¿QUE PIENSAN?

Iggg pues me ha dejando con la incognita,
realmente capciosa ya que decir que es un derecho como tal, mmmm no estoy convencida ya que pues todos tenemos derecho al nombre, y como renunciar a que? renunciar a la elección de como se utilizaran los apellidos?
no lo se

lost canvas escribió: PREGUNTA CAPCIOSA PARA LOS COLEGAS DE ESTE FORO, ¿EL USO DEL NOMBRE DE LA MUJER CASADA ES UN DERECHO O UN DEBER? (RECUERDEN QUE LA MUJER ELIGE ENTRE TRES OPCIONES), ¿SI PARTIMOS QUE ES UN DERECHO, PROCEDE LA RENUNCIA A ESTE COMO CON OTROS DERECHOS? ¿QUE PIENSAN?

Pienso que es un derecho, y en efecto como tal puede renunciar a éste... y baso mi argumento en lo que establece el articulo 21 de la Ley del Nombre de la Persona Natural, el cual claramente nos dice que la mujer que contraiga matrimonio podrá seguir utilizando los apellidos de soltera; en consecuencia la ley la faculta a renunciar tácitamente a usar la partícula "DE" y el apellido de su esposo.-

Pues mire que interesante pregunta colega, nunca me había puesto a pensar en ello.

Considero que es un derecho que se le otorga, ya ven que la ley del nombre es bastante estricta en cuando a que no por cualquier razón se pueden cambiar o alterar los nombres o apellidos y al darle esa opción a la mujer, como el ya citado art. 21 de la ley del nombre lo dice "la mujer que contraiga matrimonio podrá", así que lo considero un derecho.

Probablemente en la antigüedad si constituía una obligación, pero actualmente no es un deber, puesto que la ley le da la opción de tomarlo o no. Y en cuanto a renunciar, pues quizás si sea una renuncia el no hacer uso de este derecho al momento de casarse, porque no recuerdo que después del acta prematrimonial y la escritura del matrimonio, se pueda cambiar de opinión y tomar los apellidos del esposo posteriormente, por algún otro medio.

Y ahora pregunto, ¿Que piensan los chicos de si la opción de tomar los apellidos de su pareja fuera mutua? Es decir, que tanto hombres como mujeres tuvieran la opción de usar el "de". ¿Lo harían chicos? ¿Cuantos de ustedes se pondrían el apellido de su esposa?

En esencia, en la realidad se podria ver mas como un derecho a una "eleccion" de llamarse como a ella le resulte mas comodo, o llene sus expectativas del trato social.Pues en realidad nada gana ni pierede ,si se denomina que es la señora de fulano;mas que hacer ver a teceros que esta casada con fulano.Pues el estado familiar lo otorga otras circunstancia como el acta matrimionial o la declaratoria de union, pues esos son los hechos que en realidad le dan derechos que si podrian interesa$$ar.Lo de llamarse fulana de tal,es recurrerente en relaciones con gente acomodada que gusta de la preponderancia de ser la "señora" de un señorito x, que le da un "reconocimiento" social por ser la señora de tal.Absurdo a mi modo de ver,pero en fin para gustos los colores.No renuncia a ningun derecho;pues no le es inherente sino mas bien no lo acepta(si pude llamarse derecho a solo tener un apellido sin mas prerrogativa que esa;diferente a poseer una identidad y estado familiar que es un derecho integral que no solo encierra llamarse fulana de tal)

Interesantes comentarios colegas, estas discusiones son buenisimas pues solo asi evoluciona la ciencia del Derecho, en el fondo la colega liorellana79 ha llegado al punto que en el fondo interesa, ¿la ley del nombre en cuanto al uso del nombre que debe llevar la mujer casada no es discriminatorio? nótese que la colega clama la aplicación de la ley de manera igualitaria, pues esta claro que no obstante que la ley del nombre usa el vocablo "podrá", eso no quiere decir que eso le quita el carácter imperativo a la norma, pues básicamente es una elección forzada en el fondo, la mujer debe elegir entre tres opciones, no tiene margen de actuación aunque tome la decisión de manera voluntaria. En ese mismo orden de ideas lo correcto sería que el uso del nombre de la mujer casada no existiere o se derogará, a efectos de garantizar la igualdad ante la ley.

Partiendo del supuesto que es un derecho, dudo mucho que la renuncia se haga efectiva cuando la mujer no decide usar la particula DE seguida del primer apellido del esposo, o usar su primer apellido de soltera seguido del primer apellido del esposo, esto porque existe un aforismo jurídico que dice: NADIE PUEDE RENUNCIAR A LO QUE NUNCA HA TENIDO O TENDRÁ, porque la ley del nombre la obliga a elegir entre tres opciones, le guste o no le guste, la renuncia podría darse si ya la mujer ha decidido como usar su nombre de casada, pero no antes, ojo en el supuesto que eso fuera un derecho.

En ese mismo orden de ideas, el colega juan avelar o, expresa que la mujer en realidad no renuncia a un derecho porque no le es inherente sino que no lo acepta; resepecto a esto, surgen dos interrogantes, ¿una persona puede renunciar a un derecho inherente? ¿ cuales son los derechos que se pueden renunciar?, a la primera la respuesta es NO, pues son inherentes, a la otra, a los que la Ley le permite renunciar y tampoco le prohíbe hacerlo.

Entonces planteado asi, ¿podría o no renunciar la mujer a seguir usando el nombre de la manera en que lo eligió usar? ¿porqué lo debe de llevar de por vida o hasta que se divorcie, se anule el matrimonio o muera el esposo?

Sería bueno tener la opinión de las chicas de este foro

Mu bueno colega Lost Canvas que haya echo la acotacion a los derechos inherentes.Cuando lo mencione como inherente al derecho de "elegir" el nombre de casada;aludia a la caracteristica de inherente en funcion no de un derecho humano o una garantia constitucional o aquellos derechos irrenunciables.Si no que por su naturaleza algo, esta inseparablemente unido a algo;lo cual nos coloca que la eleccion no esta en funcion que si no se llama de tal o cual forma el matrimonio no valdra.La eleccion como decia en mi anterior intervencion en nada afectara el estado familiar de la mujer; es decir el derecho a elegir mas que derecho es un requisito legal de manifestar como quiere llamarse en funcion de un derecho preexistente que era su nombre de soltera o de "ADOPTAR" el de casada.El matrimonio no va aparejado en la actualidad llamese fulana de tal,por imposicion sino que es potestativo usarlo;y como lo menciona muy bien el colega, nadie puede renunciar de algo que no tiene.Asi las cosas, la mujer tiene la facultad de aceptar o no ese "derecho" de llevar el apellido de casada;no es automaticamente impuesto por casarse;asi de no quererse llamar de tal no renuncia ,no lo acepta.
Donde coincido y me parece tambien que no es equitativo con respecto al hombre, es llenar ese requisito;pues deberia de ser una extoriorizacion voluntaria y no impuesta que decida si quiere "adoptar" el nombre casada o mantenerse con el de soltera.Asi eliminar ese paso de preguntar como quiere llamarse.

El derecho esta en optar, en elegir, ya la opción que escoge es algo de preferencias. Es como el derecho a trabajar es general, tu decides si trabajas o no.

Podemos concluir entonces que es un derecho, pero que al optar por una de las tres opciones ya no lo puedes modificar o renunciar a tal derecho sino por las causales expuestas por el colega Lost Canvas. En realidad creo que el Legislador se quedó corto con la igualdad de género ya que solo regula el nombre de la mujer y que pasa con el nombre del caballero casado?
Les gustaría a los colegas llevar la partícula "DE" seguido del primer apellido de su esposa?