Sala declara inconstitucional FONAT

Bueno amigos y amigas, aca les dejo en archivo PDF, tanto el comunicado de la Sala de lo Constitucional, por medio del cual se hace del conocimiento publico que se declaro insconstitucionales varios Arts. de la ley del FONAT, asi como, dejo la SENTENCIA COMPLETA. Como efecto de la sentencia, se estableció que el Estado no podrá exigir el pago del impuesto declarado inconstitucional en la sentencia, desde el momento en que se adoptó la medida cautelar de suspensión de la vigencia de la ley por parte de la Sala el día 15-VII-2013. Y siguiendo la jurisprudencia de dicha Sala en materia tributaria, el pago del mencionado impuesto antes de la fecha en que se adoptó la medida cautelar no podrá reclamarse como devolución. Dicha sentencia fue firmada por unanimidad, por los magistrados Florentín Meléndez, Belarmino Jaime, Sidney Blanco, Rodolfo González y Eliseo Ortiz.
Aca les dejo en formato PDF el comunicado emitido por la Sala



Aca la sentencia completa:

Gracias por compartir ambos documentos.-

Al dar lectura al contenido de la Sentencia, se puede notar que uno de los motivos que expuso la Sala de lo Constitucional para declarar la Inconstitucionalidad de algunos artículos de FONAT, es con relación al Principio de Reserva de Ley, por haber "delegado" la determinación de algunos elementos esenciales del impuesto (No es contribución especial, también se explica) en el Ejecutivo (A través del Reglamento).- Además, que el hecho de tener en propiedad un vehículo, por sí solo no demuestra la capacidad económica de un individuo para obligarle al pago de un impuesto, e igual, la posesión, tenencia o ingreso al país de un vehículo.-

Lo anterior, implica que en caso que la Asamblea Legislativa pueda replantear el "impuesto" con respeto a la jurisprudencia constitucional en materia tributaria, existe la posibilidad que se vuelva a tipificar.-

hey compa, coloque toda la sentencia """
En sentencia emitida hoy, la Sala declaró la inconstitucionalidad de los artículos 15, 19, 14 a), 16, 17, 18, 20 y 25 de la Ley Especial para la Constitución del Fondo para la Atención de Víctimas de Accidentes de Tránsito y 21, 22, 23 y 24 de su reglamento, por contrariar el principio de equidad tributaria, específicamente en el principio de capacidad económica, y el de reserva de ley en materia tributaria, establecidos en los artículos 131 ord. 6° de la Constitución. La demandante solicitó la inconstitucionalidad de varias disposiciones de la ley del FONAT por la vulneración a los arts. 2, 3, 5 inc. 1° en relación con el 246, 103, 106 inc. 5° y 131 ord. 6° de la Constitución. Lo anterior, debido a que –según ella– el mencionado cobro se constituye como una doble o múltiple tributación, ya que los artículos impugnados establecen un tributo cuya finalidad coincide con la de otros impuestos previamente establecidos por el legislador –renta, FOVIAL, por ejemplo– a efectos del fortalecimiento de la atención pre hospitalaria, los servicios de salud hospitalarios, rehabilitación y la realización de análisis técnicos, económicos y científicos para el mejoramiento de la red vial del país. Además, porque la llamada contribución especial en realidad se trata de un impuesto, cuyos hechos generadores no revelan la capacidad económica.
"""

El Justo Zamora escribió: hey compa, coloque toda la sentencia
"""

Es el segundo documento que se puede descargar; el primero que compartió es el -Comunicado-

Coreas escribió:

El Justo Zamora escribió: hey compa, coloque toda la sentencia
"""

Es el segundo documento que se puede descargar; el primero que compartió es el -Comunicado-

Correcto, el segundo archivo PDF es la sentencia completa