AUDIENCIA PRELIMINAR Y DE SENTENCIA EN FAMILIA

Estimados foristas, alguien seria tan amable de explicarme como se desarrolla una AUDIENCIA PRELIMINAR y la AUDIENCIA DE SENTENCIA en materia de familia ya que de las Audiencias de Familia tengo poco conocimientos y se me ha presentado una de Cuidado Personal agradeceria su informacion y si poseen algun modelo o informacion al respecto estare doblemente agradecido...

Pues en la preliminar a groso modo llegan las partes el juez identifica a las partes lee la demanda y ve si hay un acuerdo de conciliacion entre ambas partes si no lo hay fija fecha de sentencia la cual es como una vista publica en la cual presenta testigos y demas prueba aportada y se dicta sentencia asi a groso modo

kev3717 escribió: Estimados foristas, alguien seria tan amable de explicarme como se desarrolla una AUDIENCIA PRELIMINAR y la AUDIENCIA DE SENTENCIA en materia de familia ya que de las Audiencias de Familia tengo poco conocimientos y se me ha presentado una de Cuidado Personal agradeceria su informacion y si poseen algun modelo o informacion al respecto estare doblemente agradecido...

Màs o menos sucede esto...

Se identifican las partes por medio del Juez... En algunos y muy contados casos, los jueces les piden a los Abogados que hagan un resumen de sus pretensiones, esto implica: repetir lo que se ha escrito, claro sin ser textuales, màs o menos asì: Se pretende con el presente que se decrete el divorcio por la causal tercera del artìculo ciento seis del Còdigo de Familia, entre mi cliente y el señor xxxxxx; porque a travès de la prueba que se ha ofrecido aportar y los estudios que se realicen por parte de los especialistas del equipo multidisciplinario que se designe, quedarà establecido que el señor xxxx, ha violentado los deberes del matrimonio establecidos en el artìculo xxx del CF; de igual forma se pretende probar que los menores xxx y xxx, son hijos de las partes que intervienen en el presente proceso y en consecuencia es procedente que en sentencia se establezcan los parametros que regulen los derechos de los menores con relaciòn a sus padres...

De igual manera he recibido instrucciones de mi mandante que para sentar bases de arreglo y de conformidad a lo dispuesto en el art. xxx (sobre la conciliaciòn) mi mandate a dispuesto que: (señalar los parametros para conciliar: cuota alimenticia, regimen de visitas, bienes de los esposos... etc..) o simplemente reiterar que no pretende conciliar y que pide continue el proceso su curso legal...

De ahì la contraparte haria lo mismo... La Jueza nombra al procurador adscrito para que represente al de domicilio ignorado o le nombra un abogado de oficio.

Posteriormente se exhibe y valora la prueba que desfilara en la audiencia de sentencia....

Y aquì el abogado, debe reiterar lo que se ha planteado en la demanda sobre alimentos provisionales, regimen de visitas provisional, o sobre medidas de protecciòn solicitadas: restricciòn migratoria, anotaciòn preventiva... etc...

Esperar la resoluciòn de la Jueza, y que se asigne fecha de audiencia de sentencia...

Y ya...

Claro, existen los jueces aburridos, que solo identifican a las partes; les preguntan que si quieren conciliar; las partes contestan que no... Interrogan al Abogado sobre la prueba ofrecida. Les piden que abandonen la sala y que esperen la fecha de la audiencia...

Y ya...

kev3717 escribió: Estimados foristas, alguien seria tan amable de explicarme como se desarrolla una AUDIENCIA PRELIMINAR y la AUDIENCIA DE SENTENCIA en materia de familia ya que de las Audiencias de Familia tengo poco conocimientos y se me ha presentado una de Cuidado Personal agradeceria su informacion y si poseen algun modelo o informacion al respecto estare doblemente agradecido...

Advierto que es solo una sugerencia, que hago considerando la poca experiencia que tengo, y que me atrevo a compartir con usted.

Los demàs son libres de hacer las observaciones, sugerencia y recomendaciones que gusten... Lo importante siempre es que aportemos algo.

Suerte...


Nuevamente con algo de mi propia inspiraciòn

Se inicia la identificaciòn del testigo por parte del Juez... Quien pregunta, nombre, profesiòn, (algunos indiscretos preguntan la edad) y domicilio...
Posteriormente el Juez, le expresa lo relacionado al falso testimonio y algunos le dan lectura al artìculo correspondiente del CP, posteriormente pregunta si jura (y a quien por la fe, que profesa no se le permite jurar) decir la verdad en todo lo que fueren preguntados...

Procediendo a darle la palabra al Abogado que oferta a los testigos, luego expresa que podra interrogarlo tambien el Abogado de la contraparte y el procurador del tribunal....

Siempre he creido que el interrogatorio de testigos depende mucho del tipo de testigo que sea... Si es de esos que contestan solo SI o NO, pues deben hacerse preguntas cerradas; y si es de los que contestan hasta de màs, pues preguntas directas... Por eso siempre sugiero "un ensayo" previo a la audiencia, para conocer a nuestros testigos...

Màs o menos va asì:
Conoce usted, al señor xxxxx????
Desde hace cuanto tiempo lo conoce????
Tiene usted, algùn parentezco con el señor xxxx??? o cual es el vìnculo que existe entre ustedes???

Ahora viene la parte central del interrogatorio, que en teorìa, es la parte donde nos interesa que el testigo aporte lo suficiente para "confirmar" lo peticionado en la demanda...
Sabe usted, si el señor xxxx, se encuentra casado????
Conoce usted, a la esposa del señor xxxx?
Conoce usted, la situaciòn actual de los esposos????

Preguntar la fecha del matrimonio, resulta innecesario, porque en los documentos anexos se encuentra la partida de matrimonio...

Sabe usted, si el señor xxxxx y la señora procrearon hijos en comùn?
Sabe usted, los nombres y las edades de los hijos???
Conoce usted, con quien residen los menores????
Conoce usted, quien cubre los gastos de crianza y educaciòn de los menores?
Conoce usted, si el señor xxxx se relaciona con sus hijos???
Conoce usted, si el señor xxxx, realiza alguna actividad que le implique algun ingreso econòmico???

Claro que con este tipo de interrogatorio debe tomarse en cuenta que la pregunta obvia para la contraparte serìa: ¿¿¿¿como le consta??? por eso es necesario explicarle al testigo que al dar su respuesta debera agregar porque le consta o afirma lo que expresa... Ejemplo... Me consta que el señor xxx y la señora se encuentran casados porque visito la casa de forma regular y he visto fotos de su matrimonio civil y religioso... y si son familiares pues tan fàcil como afirmar que le consta que son casados porque se asistiò a la boda....

Y sobre la parte econòmica esta esta suficientemente probada con el estudio social, el cual aùn cuando no es prueba, da parametros que ilustran al juez, sobre la situaciòn de las partes involucradas y serìa reforzar lo que se considera necesario con la declaraciòn de los testigos... Es decir que no se debe profundizar en situaciones que ya estan probadas, como el ingreso por ejemplo... porque muchas veces nos podemos meter en lìos y parecer que tenemos "muy bien preparado" al testigo, por ejemplo preguntar si se conoce el ingreso; y el testigo afirma que si, pues la pregunta obvia es como le consta... y no nos gustaria escuchar que el testigo responda el Abogado (nosotros) me lo dijo...

Por eso insisto en el ensayo con el testigo, para evitar sorpresas y malas experiencias..
Esta es una forma general de hacer un interrogatorio....

Luego siquen los alegatos primero la parte demandante y luego la parte demandada.

Los alegatos van màs o menos asì: Que con la prueba documental que se encuentra anexada en el proceso se ha probado (el vìnculo matrimonial, la relaciòn que existe de madre e hijo, de padre e hijo; etc...) y en audiencia se ha recibido la declaraciòn de xxxxx, quien bàsicamente ha expresado xxxx, con los cual se tiene por establecido xxxxx; y finalmente las conclusiones de los estudios realizados por los profesionales que aùn cuando no son prueba si pueden ilustrar al titular de este tribunal sobre la situaciòn actual de las partes, se ha verificado que xxxx, lo que efectivamente se confirma con la declaraciòn de los testigos xxxx, y xxxx; por lo anterior ratifica lo expuesto en la demanda que inicia el proceso (aquì repite las pretensiones)... Asì mis alegatos.

En cuanto a los alegatos de la contraparte; basicamente son desvirtuar lo dicho por la parte actora; y reiterar que no se han podido probar los extremos...

Ho¡¡¡ que habiendose probado los extremos de la demanda, se resuelva conforme a derecho...


Suerte...

MUY AGRADECIDO CON SUS COMETARIOS MAS CLARO NO SE PODRIA...