CONSULTA SOBRE CONDENA EN COSTAS

BUENOS DIAS AMIGOS, AQUI LES TENGO UNA PREGUNTA QUE ME HICIERON Y ME TIENE EN INTRIGA, ES LA SIGUIENTE:

SI EN PRIMERA INSTANCIA SE DEMANDA EN PROCESO DECLARATIVO COMUN DE PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO, EN SENTENCIA SE DESESTIMO LA PRETENSION Y SEÑALAN EN EL FALLO RESPECTIVO NO HAY ESPECIAL CONDENA EN COSTAS, SIN EMBARGO POR CAUSAR GRAVE PERJUICIO POR LA SENTENCIA MI AMIGO APELO DE LA SENTENCIA Y EL DEMANDADO ENOJADO DIJO A LAS PERSONAS (PARTES MATERIALES- CLIENTES)QUE IBA PEDIR QUE LAS CONDENARAN EN COSTAS.

¿ES POSIBLE ESTO? PREGUNTO ESTO? POR QUE SEGUN YO TENGO ENTENDIDO EN SEGUNDA INSTANCIA LAS COSTAS PROCESALES LLEVAN LA MISMA LINEA DE PRIMERA INSTANCIA, ES DECIR QUE SI EL DEMANDADO EN SU CONTESTACION Y EN SUS INTERVENCIONES EN EL PROCESO NO PIDIO LAS COSTAS PROCESALES NO PUEDE VENIR ALEGARLO EN SEGUNDO INSTANCIA, PARTIENDO DEL HECHO QUE EL RECURSO DE APELACION SEGUN EL CPRCM ESTA DISEÑADA PARA LA REVISION DE LO QUE SE DESARROLLO A LO LARGO DEL PROCESO, PERO NO SE SI ALGUNO DE USTEDES TENDRÁ OTRA OPINION CON SUSTENTO LEGAL, DOCTRINAL O JURISPRUDENCIAL.

AGRADECE SU AYUDA, ANTE ESTA INQUIETUD.

FELIZ DIA
BENDICIONES

El Art. 275 CPRCM, establece que la condenacion en costas se aplica lo relativo a la primera instancia, por lo que nos remite al Art. 272. Me extraña muchisimo que no los hayan condenado en costas en primera instancia, ya que el Art. 272 es claro al establecer que se impondra el pago de costas a la parte que haya visto rechazada su pretencion, por lo que, al haberse desestimado la pretencion, deibo de el juez haber condenado en costas. A mi criterio, el hecho de que en primera instancia no lo hayan condenado en costas, en segunda si pueden hacerlo, pero obviamente, las costas procesales nadie las paga en virtud de que estan reguladas en base al Arancel Judicial y son cantidades irrisorias, No es necesario que la parte pide el pago de costas, ya que ello es producto del rechazo de la pretension (ello con el nuevo Codigo Procesal )