Un cliente fue reconocido por un señor que no es su padre, sin embargo esta persona utilizó una identidad falsa para realizar dicho reconocimiento, valiendose de una cedula de identidad falsa.
Dicha identidad falsa ya no la utiliza y ahora utiliza la identidad con la que nació. No se desea perjudicar al señor sino, unicamente eliminar esa marginación del reconocimiento voluntario. ¿Qué se podría hacer en ese caso?
Cabe aclarar que mi cliente ya es mayor de edad. Quisiera saber qué procedimiento y pruebas serían las pertinentes y conducentes en el caso.
Desde mi punto de vistas debes de solicitar la impugnación del reconocimiento voluntario, la mejor prueba seria la de ADN, que lo siga el hijo por el derecho de investigar su verdadera paternidad.- feliz dia
Me parece bien lo que dices colega. El punto IMPORTANTE es que la persona que reconoció utilizó una identidad falsa, es decir, jurídicamente esa persona ya no usa esa identidad sino su verdadera identidad. No tendría con quien cotejar el ADN, pues la persona físicamente existe pero con otra identidad.
pienso en dos alternativas pero no se
1.- solicitar el instrumento a la alcaldía donde esta asentado, ahí aparecen los dados, si firmo prueba grafotecnico y si hay huella dactiloscopia, solicitando la nulidad de la marginación por que.-
la otra opción seria jugársela impugnar el reconocimiento voluntario, y decir que es de paradero ignorado, que el presunto padre que aparece en la Partida, y para probar el extremo procesal pido que se realice prueba de ADN a un familiar del verdadero padre biologico, y que comparezca testigos
Gracias Enrique por tu aporte. Te agradezco colega.
En el primer caso que planteas creo que la cédula con que se hizo el reconocimiento es falsa y por consiguiente no tiene respaldo legal en la Alcaldía. Quizás podría pedirse la Nulidad de esa Marginación en razón de que la cédula que la respalda es inexistente en la Alcaldía?
En la segunda opción, me parece, pero tendría que ver si hay familiares del padre biológico. Puede ser cualquiera? y en caso de no tener a un familiar inmediato, consideras que le bastaría solo con los testigos al juez?