Existe una infidelidad responsable

Existe un concepto?

jejejejejejejejejeeeee eso es un absurdo, inventado para justificar algo. nunca una infidelidad será responsable.

Ese termino no existe, puesto que a los individuos no se les educa para ser infieles, sino todo lo contrario, se nos enseña a querer, respetar y convivir solo con la pareja, cuando los actos rompe estos principios se genera una ruptura de confianza. La cual recurrirá (si se puede) a tratamientos largos y se debe tener mucha paciencia, y sobre todo llevar imbíbito el don de perdonar el daño causado.

Pero si de darle un concepto al termino infidelidad responsable se refiere, en el entorno que este concepto ha sido utilizado, se podría definir como: "El mantener a la esposa y a la amante con los diezmos recibidos"

Supongo que el abogado Carlos Avelar, que ha hecho famosa la frase, y quien ya nos aseguró que es "una nueva doctrina" que él va a sacar, se refería a la unión estable con un(a) amante, quien no es su cónyuge, a fin de distinguirla de una "infidelidad irresponsable" pudiéndose denominar a las infidelidades incidentales y no permanentes, y que pueden implicar una noche, o un embarazo y luego la huída "del macho".

diario1.com/nacionales/2015/03/pastor-ca...-una-nueva-doctrina/

Independientemente de lo mal que ha hecho ver a la institución de los pastores cristianos evangélicos (puesto que, además del INEXCUSABLE adulterio hubo un INEXCUSABLE ESCÁNDALO), tenemos que aplicar el respeto a la persona, pero también exigirle coherencia de vida al pastor. Gracias a Dios no todos son así, quisiera creer que son la minoría los incoherentes.

Dicen que cuando salió a la luz la relación amorosa del "célibe" padre Alberto Cutié, el pastor Rivas calificó que eso era consecuencia que los curas no se casaran, que andaban tentados, y por eso era mejor que, "por razón de la impureza, tenga cada hombre su esposa" (1 Corintios 7:2)

No es válido andar excusándose en que somos débiles y el que esté libre de pecado tire la pieda. Para esta clase de shows el Señor Jesucristo ya dejó su veredicto: "Es imposible que no vengan escándalos; pero ¡ay de aquel por quien vienen! Más le vale que le pongan al cuello una piedra de molino y sea arrojado al mar, que escandalizar a uno de estos pequeños." Y, sin embargo, luego dice el Evangelio, a renglón seguido: "Cuidaos de vosotros mismos. Si tu hermano peca, repréndele; y si se arrepiente, perdónale." (Lucas 17:1-3)

el articulo 27 del Codigo de Familia en su inciso 2 establece como obligacion inherente a los conyuges LA FIDELIDAD............. por lo tanto al ser una obligacion, no se puede "justificar" o querer hacer ver como algo "normal", lo que si no comparto con el colega Lic. Miguel Solis, es el hecho de citar textos biblicos a conveniencia y criticar.......
le recuerdo mi estimado colega que la Biblia habla de un personaje llamado DAVID, quien segun la misma palabra de Dios era CONFORME AL CORAZON DE DIOS, pero resulta que cometio el pecado de adulterar y a la vez matar, teniendo miles de mujeres a su disposicion. Que quiero decir en resumidas cuentas, es que TODOS en algun momento le podemos fallar a Dios y lo hemos hecho, solo que por no ser "figura publica" no sale a la luz de todos, pero no considero adecuado CRITICAR y creernos perfectos.
Si el ´pastor fallo, el dara sus cuentas a Dios en su determinado momento, tristemente tomamos el rol de Juzgadores, teniendo muchas veces cola que nos pisen, a lo mejor nuestra debilidad no es la infidelidad sino la bebida, droga, mentira, la biblia dice que con desear ya pecamos.....
Gálatas 6.1–2 (RVR60)"Hermanos, si alguno fuere sorprendido en alguna falta, vosotros que sois espirituales, restauradle con espíritu de mansedumbre, considerándote a ti mismo, no sea que tú también seas tentado"

Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo?

no estoy de acuerdo con lo actuado por el pastor, no justifico su conducta pero se muy bien como abogado y creyente en la biblia que no soy quien para criticar pues su palabra dice que "solo Dios es santo y perfecto"

Estimado amigo: Me disculpo públicamente si mi comentario se interpreta como una crítica. No lo es, estoy en todo de acuerdo con usted, analisisjuridico, por ello finalicé diciendo que hay que perdonar, y Dios, que es Juez Supremo, se encarga de lo demás.

Muy oportuna su cita del Código de Familia. Lástima que no he averiguado a quién se le ocurrió derogar el adulterio del Código Penal antiguo, solo como curiosidad.

Nuevamente le reitero que no ha sido mi intención criticar y mucho menos juzgar. A veces las intenciones verdaderas no se reflejan en un escrito, o algunos no alcanzan a descifrar la intención del que escribe.
Saludos.

Desgraciadamente y por absurdo que parezca, (y no es por defender al colega) el asunto es que el término ya ha sido acuñado en un par de ocasiones, pero no con el objeto de desviar la atención de un pastor acusado tanto de delitos penales como de faltas morales. Y como saber es poder le comparto el Link de un sitio donde se explica las circustancias en las que podría utilizarse el termino "Infidelidad Responsable", bajo una circustancia sumamente diferente a lo ocurrido con el 'pastor' Rivas.

Las disculpas colegas. Acá les dejo el Link:
brendaleea.wordpress.com/2013/05/16/a-fa...delidad-responsable/

Con el permiso del Colega analisisjuridico, discúlpeme las palabras... creo que esta confundiendo el cebo con la manteca, el pastor Carlos Rivas procedió mal y merece que se le señale como pseudo pastor, nadie puede golpear, intentar violar y quedar exime de la critica pública. Ya el pasado nos ha dado otros como el gran hermano Toby, el padre Toño que procedieron mal, y por ese actuar merecen se les señale.

Si bien es correcto el no ser figuras reconocidas nuestros actos no salen a la luz publica, pero, eso no tiene mucho que ver, puesto que cada quien elige ser anónimo o ser figura publica, si se inclina por esto último se debe ser consiente de los riesgos que esto acarrea, y la "infidelidad responsable" es uno de ellos, ya antes le paso al ex presidente Clinton (USA), pero lo que hace peculiar o singular a Carlos Rivas es: lo que pregona, lo que habla, lo que dice, lo que pide.

En lo personal soy un no creyente, que considera, que hay que separar lo terrenal de lo espiritual.

Saludos

jajajaja
de ninguna manera se puede defender esa expresión! aunque otros también la hayan utilizado antes...
no por eso deja de ser absurda.

El problema no es la critica... el problema es la trascendencia que tiene por la persona que lo comete... A QUIEN MAS SE LE DA MAS SE LE PIDE...
El detalle está en querer ampararse en algo conveniente, como el de que "quién esté libre de pecado que tire la primera piedra"
o
estar en un culto predicando y exigir para otros lo que no podemos hacer... o ponerse a repartir bendiciones con semejante carga...
pues, la infedilidad responsable, a parte de no existir hace quedar al hombre de leyes como un leguleyo, ya que no se estudia para aprender ley sino para conocer la justicia...
cada quien agarremos lo nuestro... ojalá y sea lo bueno... porque la infidelidad es a nivel social una cuetión comprometedora...
a nivel de religiosidad, nos deja como debiles...
a nivel de predicadores, como falsos, al exigirles a otros ...
como gente de ley, nos deja como anti éticos, pues el fin, no justifica los medios...
ojalá y sepamos dominar nuestros demonios...
Buenas noches!!

Estimado colega Lic Miguel Solis, por sus palabras llego a la conclusion que usted es una persona humilde y justa, y no se preocupe me ha aclarado su punto, y estoy muy de acuerdo con usted en que se debe perdonar y Dios se encargara de lo demas,y aclaro a los demas colegas que como abogado estoy de acuerdo en que se le aplique el rigor de la ley en caso de comprobarse los delitos que se le imputan, soy del pensamiento que no importa quien sea,(presidente, pastor, menor de edad,hombre, mujer) debe castigarse legalmente a quien a cometido delito, en lo que no estoy de acuerdo es que el evangelio sea el afectado por la generalizacion.

El pastor Rivas es un hombre como cualquiera, aunque con mayor responsabilidad, por ello es muy atinado lo mencionado por el colega moncho calderon "A QUIEN MAS SE LE DA,MAS SE LE DEMANDA, y como dijo el colega Abhogado es necesario separar lo terrenal con lo espirirual.

lo terrenal dice: que hay que juzgarlo, que debe cumlir la pena en caso de comprobarsele el delito, que hay que desprestigiarlo ya que supuestamente es un pastor y debio dar el ejemplo.

lo espiritual dice: que no hay que criticarlo, que la venganza es de jehova, que a el le daremos cuenta en su determinado momento de todos nuestros actos, que el pago del pecado es la muerte.

Lo que si puedo asegurar en el ambito espiritual, es que el pastor Carlos Rivas, no es el unico hombre de DIOS que le ha fallado, vemos el caso de El Rey David, incluso los sacerdotes OFNI Y FINEES le fallaron a Dios, al grado de pagar con la muerte por ello, los mismos apostoles de Jesus, como el caso de Pedro, lo nego 3 veces.

el punto colegas es que nadie es perfecto, todos tenemos debilidades diferentes, eso si considero que tanto en este mundo como en el otro pagaremos y seremos juzgados por nuestros actos. Feliz dias colegas y bendiciones a todos.