Que les parecen las dispociones del CPCM sobre embargo de salarios ya que muchas personas no ganan mas de 2 salarios minimos... ademas sobre el excedente es una cantidad minima lo que se puede embargar casi debe pasar una vida para poder recuperar el dinero adeudado.
¿consideran que es una buena medida de proteccion a la clase trabajadora o consideran que fomentara las insolvencias de los deudores al saber que facilmente pueden eludir su deuda?
Para ello veamos dos escenarios: 1) Antes de la entrada en vigencia del CPCM; Y 2) Después de la entrada en vigencia del CPCM.
En el primer caso, si un credito ya fué otorgado, puede ser que sea ventajoso para el deudor, pues si cae en mora, será el CPCM la normativa que se aplicará, y no podrán embargar más de lo señalado en ella.
En el segundo caso, quizás no haya ventaja para el que necesita un crédito, que hasta ese momento no es deudor, por que no le han hecho ningún préstamo. Pues según he escuchado, en el caso del sistema bancario, éste no esta realizando préstamos personales a quienes tienen un salario bajo, precisamente, porque ya analizaron que el tiempo de recuperación del dinero sería demasiado largo por el monto a descontar mensualmente en un embargo de salario, ya que éste en algunos casos, es risible.
Muy interesante analisis compañero a la misma conclusión llegue.. en realidad se esta benefiando a la clase trabajadora o se le esta volviendo nulo el acceso a credito pues las instituciones no estan obligadas a dar creditos... practicamente alguien con bajo salario y sin propiedades y sin amigos con salarios mas altos que le pueden servir de fiadores estara desamparado... a ver si los que hicieron esta reforma pensaron en eso.....
