Claro que si puede, pero eso en el caso que no le quede claro algo, sin embargo tiene que ser muy prudente ya que no debe hacer preguntas sugestivas al caso, sino solo aclarativas.
BUENO SOY DE PERU, RECIEN SE HA APLICADO EN CIERTOS DEPARTAMENTOS EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Y LA VERDAD QUE HAY JUECES QUE LES CUESTA ACOPLARSE AL MODELO ACUSATORIO PREDOMINANTE
PIENSO QUE EL JUEZ SOLO PUEDE SOLICITAR ACLARACIONES DE LAS PREGUNTAS Y RESPUESTAS EN EL CONTRADICTORIO, MAS NUNCA TENER INICIATIVA DE INTERROGAR.- SOLO PARA EFECTOS DE QUE ENTIENDA EL INTERROGATORIO ASI SEA ADECUADO O INADECUADO EN CUANTO A SUSTENTAR LA TEORIA DEL CASO
claro que si, si es la persona que debe hacerse una opinion en base a la teoria factica y juridica, que laspartes le plantean y parte de esto es corroborado con la prueba testimonial de tal suerte que si le quedan dudas puede hacer las preguntas para obtener la informacion del testigo de ahi el principio de inmediacion de la prueba.
El juez esta facultado para hacer preguntas aclaratorias o sobre puntos oscuros, pero a mi criterio no es saludable ya que en determinado momento el se puede volver juez y parte, inclinando la balanza hacia algun lado, ya que una pregunta puntual sobre un hecho especifico puede hacer la diferencia.-