LEY DISCIPLINARIA POLICIAL

Sin hacer una valoracion personal, comento los pronunciamientos que ha realizado la Sala de lo Constitucional sobre este caso:

y es que ellos consideran que el hecho generador o supuesto factico que da lugar a imponer la faltas leves y la falta grave son diferentes; ya que la falta grave se impone por cometer tres faltas leves ( supuesto factico ) y cada una de las faltas leves se imponen por distintas conductas sancionadas en el respectivo Reglamento disciplinario(supuestos facticos distintos )

Razón por la cual consideran que no hay doble juzgamiento y por ende violación del principio de Non Bis in Idem.

Aca una jurisprudencia del caso:
www.jurisprudencia.gob.sv/exploiis/indic...&nItem=26773&nModo=3 (Sala de lo Constitucional)
www.jurisprudencia.gob.sv/exploiis/indic...&nItem=27997&nModo=3
(Sala de lo Contencioso Administrativo)

Por lo que siguiendo esta jurisprudencia tampoco existiría violación al derecho de defensa, ya que al imponerle la falta grave, no se le estaría sancionando ( reprochando) nuevamente cada una de conductas que dieron lugar a cada falta leve sino únicamente el hecho de tener tres faltas leves.

Continuando con el tema, y a efecto de conocer mas de el, pongo aca una jurisprudencia española, de un caso similar donde tres faltas graves constituyen una falta muy grave en el cual si declara la inconstitucionalidad de dicha sancion por considerar que viola el principio del non bis in idem.

sentencias.juridicas.com/docs/00229266.html

Me queda un poco la duda, porque entiendo que tu deseo es recurrir de la sancion grave que estan imponiendo actualemnte no se si a tu persona o a un tercero, y no tanto que se declare de manera general la inconstitucionalidad del Art 8 de la Ley disciplinaria.

Si es asi, lo que mas te convendria es interponer un amparo constitucional en contra de la sancion grave que estan imponiendo, y no una demanda de inconstitucionalidd contra el Art 8 de la referida ley...ya que el amparo es para casos concretos donde hay violacion de derechos constitucionales, y su procedimiento es mas rapido e incluso puede interrupir duarante su tramite los actos sobre los que se esta reclamando... la demanda de inconstitucionalidad debe ser mas fundamentada y el tiempo para que se resuelva en la mayoria de casos es muy tardado.

Desde mi punto de vista, y viendo el ultimo ejemplo de la actual sala de lo constitucional que tiene diferentes criterios a anteriores salas de lo constitucionl valdria la pena intentar el amparo por la violacion del non bis in idem, ya que por lo menos la resolucion de la sala de lo constitucional que se pronuncio al respecto de este tema me parece que es del año 2002...

Aunque primero podrias agotar las vias administrativas, alegando lo que has planteado en tu mensaje anterior.

No se si me he dado a entender....